X

همه چیز ولی هیچ چیز






 
شاهزاده را با خوراک دنبال کنید اگر رنگ تیره‌ی زمینه شما را هنگام خواندن مطالب ناراحت می کند می‌توانید روی view که کنار عنوان هر مطلب است کلیک کنید تا مطالب را با زمینه‌ی سفید ببینید. توجه کنید که این گزینه در مرورگر‌های قدیمی مثل Internet Explorer 6 کار نمی‌کند.
اگر مطالب این وبلاگ را دوست دارید و آن را دنبال می کنید به شما پیشنهاد می‌کنم این کار را با استفاده از خوراک انجام دهید تا درکنار اطلاع سریع از به‌روز رسانی وبلاگ بدون مراجعه به وبلاگ مطالب را بخوانید. از طرفی می‌توانید این وبلاگ را با پست الکترونیک دنبال کنید.
توزیع‌های انگلی یا قارچیview

تعداد کسانی که می‌گویند شرکت‌هایی مثل ردهت یا ناول کاربر‌های خودشان را موش آزمایشگاهی فرض می‌کنند کم نیستند و دلیل آن عدم آگاهی است. همان طور که می‌دانید گنو/لینوکس همانند ویندوز فقط یک شرکت/کمپانی آن را جلو نمی‌برد و گسترش دهنده‌های گنو/لینوکس مجموعه‌ی بزرگی از شرکت‌ها و افراد آزاد هستند اما بزرگترین بخش توسعه مربوط به توسعه دهندگانی است که برای شرکت‌هایی چون ردهت، ناول و آی‌بی‌ام کار می‌کنند:

More than 70 percent of total contributions to the kernel come from developers working at a range of companies including Red Hat, IBM, Novell, Intel, Oracle, Fujitsu, among many others.

برای نمونه ردهت به تنهایی ۱۴٪ از تغییرات کرنل ۲.۶.۳۱ را انجام داده است، پس تا این جا متوجه شدیم این شرکت‌ها پایه‌ی اصلی توزیع‌های بی‌ارزشی مثل آرچ (قارچ) را در اختیارشان می‌گذارند (بی‌ارزش از نظر develop کردن). از آنجایی که این شرکت‌ها خود پیشرو در زمینه‌ی تولید نرم‌افزار هستند پس به روزترین نرم‌افزارهای تولید شده را در اختیار کاربران خود نیز می‌گذارند. حال به این نکته توجه کنید که این شرکت‌ها تعداد زیادی مشتری دارند که نیاز به استفاده از توزیعی پایدار و پشتیبانی حرفه‌ای دارند و استفاده از نرم‌افزارهای جدید، در آن‌ها کار عاقلانه‌ای نیست. به همین دلیل من (و دوستانی که از توزیع‌های این شرکت‌ها استفاده می‌کنند) با استفاده از این نرم‌افزارها و کمک به بهبود آن‌ها به دو صورت به جامعه‌ی گنو/لینوکس کمک می‌کنیم: ۱. این شرکت‌ها بتوانند محصولاتی پایدار به مشتریان خود بدهند و بتوانند بهتر به گسترش گنو/لینوکس کمک کنند (این مورد را یک چرخه فرض کنید) ۲. با بهبود این نرم‌افزارها کاربران دیگر توزیع‌ها نیز می‌توانند از آن‌ها استفاده کنند و از نرم‌افزار‌ها و تکنولوژی‌های روز استفاده کنند.

اما موردی که بیش‌تر از همه مرا دلسرد می‌کند آن است که دوستان می‌گوید دوست دارند آخرین نرم‌افزار‌ها را استفاده کند اما استفاده از آخرین نرم‌افزار‌ها که در توزیعی مثل فدورا وجود دارد را موش آزمایشگاهی شدن می‌دانند و به گونه‌ای سخن خود را نقض می‌کنند. توجه کنید که نبود این کمپانی‌ها برای جامعه‌ی گنو/لینوکس گران خواهد بود پس در عوض کمکی که آن‌ها به جامعه‌ی ما می‌کنند باید به فکر کسب درآمد خود نیز باشند پس لطفا بیش‌تر دقت کنید.

منابع: Who Writes Linux and Who Supports It و Development statistics for 2.6.31

نویسنده: بهروز |  پیوند | ۱۱ نظر | موضوع: حرف های خودم
LinuxRevolution در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۳:۰۰ گفت:
  • به نظر من بحث انحصارگرایی و موضوع کی از کی بهتر است به هیچ عناون در لینوکس جایی ندارد. این طور اظهارنظرها منطقی ندارد و متاسفانه همواره چنین برداشت هایی وجود دارد مانند مدیر انجمن فدورا که فکر می کند فدورا تنها توزیع خوب لینوکس است و البته خودش هم داناترین لینوکس کار ایران. در مقابل تصور این نکته که کاربران فدورا موش آزمایشگاهی هستند هم معقول نیست چرا که در انتها درصورتی که پروژه ای در فدورا موفق شود در سایر توزیع ها هم استفاده می شود این نه دلیل برتری فدورا و نه دلیل ضعف دیگر توزیع هاست و نه دلیل موش آزمایشگاهی بودن کاربران فدورا یا مصرف کننده بودن کاربران دیگر توزیع ها. توجه داشته باشیم که در لینوکس هر توزیعی کاربرد مخصوص به خودش را دارد.

مهدی در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۳:۱۱ گفت:
  • بسیار به موقع، به جا و کاملاً منطقی گفتی!
    البته کاش به این موضوع هم اشاره می‌کردی که توزیع‌هایی مثل فدورا و اوپن‌سوزه جزو پایدارترین و اصولی ترین توزیع‌هان. و نسخه‌های جدید رو بدون توجه به اصل پایداری روانه بازار نمی‌کنن!!! و تو نسخه‌های تجاری بیشتر ویژگی‌های ریز و کاستومایز هست که تغییر می‌کنه، نه پایداری اون!!!

بهروز در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۳:۲۹ گفت:
  • دادا در مورد پایداری ۱۰۰٪ موافقم و فکر کنم این کفایت می‌کند:
    uptime: 13:29:04 up 38 days, 15:29, 3 users, load average: 0.28, 0.71, 0.63

بهروز در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۳:۳۰ گفت:
  • دادا در مورد مدیر انجمن فدورا کاملا موافقم

پیام در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۷:۳۱ گفت:
  • اولا لطفا بدون دونستن و اطلاع در مورد یه موضوع که فقط اسمشو احتمالا شنیدین صحبت نکنین… آرچ رو که شما با لفظ قارچ بهش حمله می کنین و بدون دلیل به عده ی زیادی که ازش استفاده می کنن توهین می کنین نه بر پایه ی ردهته. نه دبیان. نه اسلک نه هیچ توزیع دیگه ای. بلکه یه توزیع مستقله. لطفا در نوشتن دقت بیشتری کنین.

پیام در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۷:۳۳ گفت:
  • دوماهر توزیعی هدفی داره. برای کاری ساخته شده و شعاری داره. هر توزیعی در جای خودش محترمه و در کار خودش بهترینه. چه فدورا. چه سوزه چه آرچ چه اوبونتو و … پس دامن زدن به بحث های Distrowar کار سخیفیه که فقط همه رو از هم دور می کنه

بهروز در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۷:۴۷ گفت:
  • کاسه‌ی داغ‌تر از آش می‌تواند شما را توصیف کند. برای اطلاعات بیش‌تر می‌توانید به اینجا و اینجا مراجعه کنید.
    حالا من ندانسته صحبت کردم یا شما؟

پیام در ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت ۲۳:۱۰ گفت:
بهروز در ۲۹ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۰:۲۲ گفت:
  • حتما یک بار دیگر متن را بخوانید! من گفتم از محصول کار شرکت‌هایی مثل ردهت در توریع‌های دیگر نیز استفاده می‌شود. نکند شما می‌گویید آرچ از کرنل لینوکس استفاده نمی‌کند؟

    برای نمونه ردهت به تنهایی ۱۴٪ از تغییرات کرنل ۲.۶.۳۱ را انجام داده است

    تعصب شما دلیل این کج بینی شماست.

Mostafa Daneshvar در ۳۰ دی ۱۳۸۸ ساعت ۱۷:۵۳ گفت:
  • تنوع توزیع خوبه. خوب شرکت های بزرگی مثل ردهت با مشارکت های عظیم در پروژه ها آزاد به هیچ وجه قابل قیاس با شرکت ها کوچکتر نیستند. یادمون باشه اوباما در یکی از جلاسات مربوط به بحران مالی و کارآفرینی از کسانی که دعوت کرده بود یکی از آنها مسئولین ردهت بودند و این نشان از جایگاه ردهت به عنوان یک استثتا داره.

یه‌انقلابی در ۱ بهمن ۱۳۸۸ ساعت ۱۲:۲۲ گفت:
  • با سلام
    وقتی سیاست از چیزی مثل آزادی حمایت کرد باید ترسید .
    نکته : این ربطی به توزیع‌های مختلف نداره و من با همه‌ی توزیع‌ها خوبم .
    یا علی

  • ارسال نظر

scroll [up]
scroll [down]